美国牙科协会近日刊登的有关反射性呕吐的研究报告显示，其参与研究的 478 位参与者中有一半的人表示他们在看牙过程中至少会有一次 反射性呕吐 的问题 。另外，百分之 7.5 的参与者表示他们每次或经常都会有 呕吐反射的问题
。该研究报告指出，具有敏感性呕吐反射的患者通常对牙科治疗存在一定的恐惧感，从而使得这些患者对牙科专家和牙科治疗都会产生一些消极的观念。*
您的患者是否害怕牙医？
其实，如果十个患者里面有一个因为具有呕吐反射的问题而不去找你治疗，你应该考虑使用数字化取模技术，因为它有助于减轻患者的呕吐反射问题。
口腔正畸产品杂志近日刊登的一篇有关数字化印模文章的作者 Jamie Reynolds 医师（科学硕士）指出，其诊所有很多患者愿意支付更高的治疗费用来获得非传统取模的治疗方案。另外，他表示“可列出 10 位患者跟我说过他们选择我们诊所的原因就是不必做聚乙烯環氧矽氮(PVS)材料的印模。”
在丹麦的 Scandefa 牙科研讨会上，有一位 3Shape 学院的培训师 Morten Ryde Holm-Hansen 使用 TRIOS® 作了一次真人口内扫描演示，扫描对象是一位参与这个研讨会的牙医。这位牙医就有很严重的呕吐反射的问题。所以他多年来都回避自己去看牙医做治疗。虽然他自己也是牙医，但是从他的口内扫描件就能看出他真的很多年没去看牙医了，对牙医来说这种情况不太正常。
我们培训师 Morten 先生在给这位牙医扫描口内的过程中曾停止几次让他休息适应。TRIOS 口内扫描仪具有非常先进的的编辑功能，它可以自动合并扫描件。因此，每当他中途停止扫描，他不需要再次重新开始，只需在原先停止的地方继续扫描即可。
最后，扫描结果让这位牙医倍感惊讶。特别是，整个扫描过程完全消除他呕吐反射的恐惧。他对自己在过去十年的时间内都使用了我们竞争对手的扫描仪这件事感到懊悔不已。现在他终于打算对自己牙齿进行一次治疗，同时打算购买一台新的口内扫描仪。
技术所带来的颠覆性的改变
传统诊所与现代的牙科诊所最大的区分在于数字化技术，技术会提高患者流量、改善诊断及治疗实效，结果导致收益增加。
不管对员工或患者而言，具备高科技技术的诊所总是很有吸引力。 所以，替代传统取模方式，使用口内扫描仪的诊所通常是吸引患者来就医的卖点所在。同时，对患者来说，这个技术不仅意味着治疗舒适度的提升，对员工来说，它也代表了更加简便的操作方式 。
精度和舒适度
Reynoldss 先生“认为聚硅氧烷材料的印模很容易发生误差。任何制作牙套和夹具的正畸牙医们都很清楚，通过使用口内扫描仪，牙套和夹具的密合度会更好。相比之下，数字化印模的优势是毋庸置疑的。”
丹麦的 Schmidt 牙科技工所创始人 Sune Schmidt 先生谈说数字化印模的精度和传统模型消失的时候，指出："“在大多数的情况是技师犯错而不是机器。“创建无模型牙冠的时我偶尔会做模型用来检查， 经常我发现要更改的就是接触点。这意味着模型本身就有不准确的地方，这并不是牙冠的问题。模型就是错误会发生的环节。"”Schmidt 技工所主要与使用 TRIOS 的牙医密切合作，他们使用数字化印模来制作无模型的牙冠。
根据 Prosthetic Dentistry**（修复牙科杂志）刊登的有关固定局部义齿的印模质量的研究结果显示，89% 的传统固定义齿会有一个或多个潜在的误差51% 的印模有空洞甚至凹凸的现象、40% 的印模的边缘线存在气泡，还有 24% 的印模存在变形的问题。
该研究结果显示，“聚醚作的印模拥有最多的检测误差，接着才是冷凝式的硅酮。在固定局部义齿的印模过程中，高频率的误差是非常严重的问题。”
根据上述的研究，10% 的客户想到 PVS 的印模就不想做治疗，另外，传统的印模也是印模误差的来源。–
选择使用口内扫描仪的理由有很多。患者的整体舒适度和更高的精确度是一个很好的开端。
虽然口内扫描仪的初始投资很高，但是随着其优势越来越多，加上可验证的投资回报和牙科行业内数字化技术的日益普及，这些都将远远超越其投资成本。
或者，您也可以效仿澳大利亚的一家诊所，看看他们是如何减轻患者的恐惧感。他们通过让患者们练习瑜伽呼吸、冥想和亚力山大技术从而帮助患者全身放松，然后再进行上下颌的对齐。
有关更多的走向数字化的理由，请阅读“我使用 TRIOS 前100天”—对 Wendy AuClair Clark 牙医，科学硕士的专访。
*消除患者的呕吐反射和其对牙科治疗的恐惧、对疼痛的恐惧以及改变他们对治疗的观念—www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24789238
**Samet N、Shohat M、Liviny A、Weiss EI.A clinical evaluation of fixed partial denture impressions.（固定局部义齿的印模评估。）J Prosthet Dent.2005;94:112-117—www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022391305002520