Glückliche Patienten sind gut für Ihre Praxis. Bieten Sie ihnen mit 3Shape TRIOS-Digitalscannern eine schnellere und komfortablere Erfahrung. Somit werden sie zurückkommen – und Sie ihren Freunden empfehlen. Sie können für Ihre Praxis auch damit werben, dass Sie die neueste Dentaltechnologie einsetzen. Außerdem erzielen sie Effizienz und Gewinne durch Einsparungen bei Materialien und Laborgebühren, optimierte Prozesse und weniger Zeit am Behandlungsstuhl.
„Zu den besten Dingen gehört, dass man sehen kann, was im Mund passiert. Ich empfehle diese Klinik meiner ganzen Familie und meinen Freunden, weil sie modern ist und man sich dort sehr wohl fühlt.” Patient, Dänemark
TRIOS Intraoralscanner ebnen den Weg für die Erweiterung Ihres klinischen Fachwissens, wie es beispielsweise bei diesem Arzt der Fall war. Wir bieten eine große Auswahl an Optionen zur Behandlungsplanung, die Clear Aligners, traditionelle Kieferorthopädie, Implantologie, geführte Chirurgie und mehr umfassen. Entscheiden Sie einfach, mit welchen Behandlungen Sie beginnen möchten, und verbessern Sie dann Ihre Kompetenzen und Kenntnisse in Ihrem eigenen Tempo. TRIOS wird Sie nicht drängen, mit mehr einzusteigen, als Sie möchten. Und der Zugang zu Tausenden von Laboren und Herstellern bedeutet, dass Sie sich jederzeit frei entscheiden können.
Sind Sie neugierig, wie die Arbeit mit digitalen
Abdrücken in Ihrer Praxis aussehen würde? Wir haben skizziert, wie sich das
intraorale Scannen auf Ihren Workflow auswirken wird.
Kontaktieren Sie uns oder Ihren Händler bezüglich der Verfügbarkeit von 3Shape-Produkten in Ihrer Region.
1. 80% of studies (4 of 5) show patients choose digital impressions over conventional 88% of studies (7 of 8) show clinicians choose digital impressions over conventional (Chandran et al. 2019).
2. Time efficiency, difficulty, and operator’s preference comparing digital and conventional implant impressions: a randomized controlled trial,” (Joda T et al 2016). Progress in digital dentistry: The practical use of intraoral scanners. (Suese K., 2020).
3. Joda T et al (2016). “Time efficiency, difficulty, and operator’s preference comparing digital and conventional implant impressions: a randomized controlled trial,” and Suese K. Progress in digital dentistry: The practical use of intraoral scanners. Dent Mater J. 2020;39(1):52-56.